Da “Il Messaggero” del 21.12.2009, pag. 1

L'iniziale accoglienza bipartisan sulla riforma del­l'università rischia di sfaldarsi in Parlamento. La lente d'in­grandimento delle Commissio­ni fa venire a galla molti punti controversi, che potrebbero ral­lentare l'iter e renderlo più tor­tuoso. Lo scontro è sulle 1.500 ore, in pratica 40 settima­nali, il tempo con il quale si vuole misu­rare il lavoro dei docenti, fatto di at­tività didattica e di ricerca. «Ma que­sto principio è su­scettibile di impu­gnazione per irra­gionevolezza», scri­ve il relatore della legge Giuseppe Valditara  Che aggiunge: «La norma rischia di risulta­re incostituzionale ed è foriera di possibili ricorsi». Ma vedia­mo che cosa viene contestato. Le 1.500 ore (8 al giorno, per 5 giorni) non prevedono alcuno spazio per le attività "libe­ro-professionali". I prof a tem­po determinato, però, non aven­do un contratto stabile, rifiuta­no il vincolo. Secondo punto: nel monte ore è compresa an­che l'attività di ricerca. «Ma -sostiene Valditara- è franca­mente impossibile una quantifi­cazione seria delle ore dedicate alla ricerca. Sarebbero ingenua­mente fantasiosi o del tutto arbitrari criteri volti a desume­re presuntivamente dalle pub­blicazioni effettuate l'impegno annuale profuso in ricerca. Mentre la didattica è quantifi­cata in molti Paesi Ocse, non vi è Paese al mondo che quantifi­chi la ricerca. Come ben sa chi la pratica, la ricerca si può fare ovunque. Ciò che conta sono i risultati». E lo studio persona­le, i compiti organizzativi o il tempo trascorso per la prepara­zione delle lezioni? Finiranno inevitabilmente per avere «una auto-certificazione soggetti­va», osserva il senatore. Dun­que, sì al giudizio sui risultati, ma non convince il criterio di "misurazione" in ore. «Né pos­siamo mettere tesserini e tornel­li per entrare e uscire dall'uni­versità», osserva Vittoria Fran­co, senatrice del Pd, impegnata in Commissione cultura. Intan­to, in qualche università spunta­no i primi badge.

Mariastella Gemini è però determinata: «E' necessario che ci sia un monitoraggio delle presenze al lavoro dei professo­ri. Gli studenti lo pretendono, ci sono state delle segnalazioni nei confronti di docenti che non vanno a lezione e non ricevono. Questo non può accadere. Forme di controllo sono necessarie, sono pronta a discu­tere delle modalità, tutelando anche la giusta richiesta di quei professori che fanno ricerca tal­volta fuorisede».

Ma c'è anche un altro problema. «Le 1.500 ore - scrive il senatore nella relazione illustra­ta a Palazzo Madama - introdu­cono una disparità di tratta­mento economico rispetto alla categoria dei docenti delle supe­riori, anch'essa foriera di ricor­si, dal momento che per ricercatori e professori universitari si richiede un impegno orario pa­ri a quasi due volte e mezzo. Non a caso l'impegno delle 1.500 ore nella bozza iniziale del ddl era qualificato come "figurativo"».

Intanto Valditara insiste su un punto: «Dobbiamo ottenere la valutazione dei risultati» fat­ta dalla comunità scientifica, sulla base di pubblicazioni su riviste accreditate. E il malco­stume? L'assenteismo di tanti prof che disertano lezioni e in­contri? O gli interessi baronali fuori dalle università per incari­chi ben remunerati a danno della didattica? Per il relatore della riforma si può intervenire «con la sospensione dello sti­pendio e con le sanzioni patri­moniali, fino al licenziamento, togliendo ai prof la possibilità di appellarsi al Consiglio uni­versitario perché gli organi "do­mestici" finiscono sempre per assolvere» (...).

Da “Il Mattino” del 21.12.2009, pag. 12

L'iniziale accoglienza bipartisan sulla riforma dell'università rischia di sfaldarsi in Parlamento. La lente d'in­grandimento delle Commissioni fa veni­re a galla molti punti controversi, che po­trebbero rallentare l'iter e renderlo più tortuoso. Lo scontro è sulle 1.500 ore, il tempo col quale si vuole misurare il lavo­ro dei docenti, fatto di didattica e ricerca. «Ma questo principio è suscettibile di im­pugnazione per irragionevolezza», scri­ve il relatore della legge Giuseppe Valditara.  Che aggiunge: «La norma rischia di risultare incostituzionale ed è foriera di possibili ricorsi».

Ma vediamo cosa viene contestato. Le 1.500 ore (8 al giorno, per 5 giorni) non prevedono alcuno spazio per le atti­vità «libero-professionali». I prof a tem­po determinato, però, non avendo con­tratto stabile, rifiutano il vincolo. Secon­do: nel monte ore è compre­sa anche l'attività di ricerca. «Ma - sostiene Valditara - è francamente impossibile una quantificazione seria delle ore dedicate alla ricerca. Sarebbero ingenuamente fantasiosi o arbitrari criteri volti a desumere presuntiva­mente dalle pubblicazioni ef­fettuate l'impegno annuale profuso in ricerca. Mentre la didattica è quantificata in molti Paesi Ocse, non vi è Pa­ese al mondo che quantifichi la ricerca. Come ben sa chi la pratica, la ricerca si può fare ovunque. Ciò che conta sono i risultati». E lo studio personale, i compiti organizzativi o il tempo per preparare le lezioni? Finiranno inevitabilmente per avere «una auto-certificazione soggetti­va», osserva il senatore. Dunque, sì al giu­dizio sui risultati, ma non convince il cri­terio di « misurazione» in ore. «Né possia­mo mettere tesserini e tornelli per entrare e uscire dall'università», osserva Vitto­ria Franco, senatrice del Pd, impegnata in Commissione cultura. Ma in qualche università spuntano i primi badge.

Mariastella Gelmini è però determi­nata: «E’ necessario che ci sia un monitoraggio delle presenze al lavoro dei profes­sori. Gli studenti lo pretendono, ci sono state lamentele nei confronti di docenti che non andavano a lezione e non riceve­vano. Questo non può accadere. Forme di controllo sono necessarie, sono pron­ta a discutere delle modalità». La Gelmi­ni dice che «non ha più senso operare in difesa di corporativismi che hanno fatto danni enormi all'università».

Altro problema. «Le 1.500 ore - scrive il senatore nella relazione a Palazzo Ma­dama - introducono una disparità di trat­tamento economico rispetto alla catego­ria dei docenti delle superiori, anch'essa foriera di ricorsi, dal momento che per ricercatori e professori universitari ri­chiede un impegno orario pari a quasi due volte e mezzo. Non a caso l'impegno delle 1.500 ore nella bozza iniziale del ddl era qualificato come "figurativo”. Valditara insiste: «Dobbiamo ottenere la valutazione dei risultati» fatta dalla co­munità scientifica, sulla base di pubbli­cazioni su riviste accreditate. E il malco­stume? L'assenteismo di tanti prof che disertano lezioni e incontri? O gli interes­si baronali fuori università? Per il relato­re si può intervenire «con sospensione dello stipendio e sanzioni patrimoniali, fino al licenziamento, togliendo ai prof. la possibilità di appellarsi al Consiglio universitario perché gli organi "domestici" finiscono sempre per assolvere». L'altro nodo riguarda la gestione di bonus e prestiti per gli studenti migliori (da restituire in parte dopo la laurea), criticati perché il ministero affida alla Consap Spa le «prove nazionali» di selezione dei meritevoli. I rettori obiettano che questo è un esproprio delle prerogative di «giudizio» dell'università. La Con­sap non ha competenze specifiche: è na­ta nel 1993 dall'Ina, con l'obiettivo di svolgere funzioni assicurative pubbliche e gestire fondi di previdenza e di garan­zia (per esempio per le vittime della stra­da e della caccia), nulla a che vedere con prove di merito per studenti universitari.

Altre contestazioni dai ricercatori. Ri­fiutano l'incarico "a tempo". L'introdu­zione di una sorta di tenure track, che consente alle università, accanto ad altre modalità di reclutamento, di assumere ricercatori a tempo determinato per due trienni, per poi promuoverli ad associati se conseguono l'abilitazione non con­vince. «Siamo d'accordo sui principi del merito - dicono - ma è inaccettabile la nomina con scadenza».

Da “Il Foglio” del 17.12.2009, pag. 1

"Speriamo che Berlusconi esca presto da quel maledetto ospedale e comin­ci a lavorare. Poi tutto si supera", dice Um­berto Bossi in Transatlantico dopo aver vo­tato la fiducia sulla Finanziaria. Il leader della Lega si riferisce al nervosismo che ha attraversato il Pdl in seguito alla censura che Gianfranco Fini ha fatto precipitare sulla fiducia e sulle parole accese pronun­ciate martedì dal capo­gruppo Fabrizio Cicchitto intorno alle responsabilità dell'aggressione subita dal premier. Ma l'impressione è che, contro le apparenze, le novità emerse ieri, dal­l'accordo sulle regionali fi­no all'offerta di un patto democratico a Pd e Udc, dirigano verso una stabiliz­zazione più di quanto non evochino il disseppelli­mento di vecchie obbedienze di partito. Fi­ni ha riunito a pranzo i propri ex colonnel­li, anche quelli più distanti come Maurizio Gasparri e Altero Matteoli. Ha chiesto loro di fare un passo indietro delegandogli la fa­coltà di trattare con Berlusconi. Il patto è stato accettato e il presidente della Came­ra lo considera un primo passo per quella che ha definito "la ripartenza del Pdl" sul­la base di "un rapporto di reciprocità" con il premier. I due si dovrebbero incontrare a breve e non è escluso che Fini avesse preallertato il Cav. delle sue intenzioni. Di­ce al Foglio il ministro Andrea Ronchi, uno degli uomini più vicini all'ex leader di An: "Fini non è isolato in An. Da oggi si discu­terà tutti, in piena libertà, ma sarà poi ne­cessario riunirsi intorno alla sua leader­ship". Giuseppe Valditara, altro finiano pu­ro, aggiunge: "E’un fatto positivo che garantisce la serietà dell'operazione con la quale si vuole rilanciare il Pdl”. Dai colonnel­li arriva un'esortazione: "L'accordo va be­nissimo, ma Fini rappresenti An in tutte le sue sfaccettature". Non facile. La solidità dell'intesa va valutata nel tempo. D'altra parte quali sono gli strumenti di cui dispo­ne Fini per imporre un vero aut aut? Solo la minaccia di una scissione, sullo schema siciliano, dal gruppo parlamentare. Un'ipo­tesi che sfiora la fantapolitica, tanto più che l'ex leader di An ha interesse a tenere unito il Pdl e non a dividerlo (…).

Da “Il Secolo d’Italia” del 15.12.2009, pag. 4

Adesso che Berlusconi si è trasformato in un'icona sanguinante è il momento della riflessione responsabile. Una fase difficile e complicata, perché sembra prevalere ancora di più quella caotica tendenza a intruppa re il Paese in uno degli opposti estremismi radicalizzati in "oppo­sti isterismi": da una parte chi ten­de a vedere in quello che è accadu­to il culmine di un complotto teso a fomentare odio e avversione verso il premier; dall'altro chi tende a giustificare l'aggressione minimiz­zandone la gravità e addirittura ad­dossando al presidente del Consiglio la responsabilità di un clima ormai da. settimane sopra le righe, un clima destabilizzante, un'atmo­sfera in cui sembra difficile recupe­rare i termini di un dialogo civile e corretto. Ecco allora che il gesto di un folle, sbavatura inaccettabile e ingiustificabile dei comportamenti di una società civile sovreccitata dai contrapposti fanatismi, diventa a suo modo il simbolo di un Paese anormale, precipitato nella man­canza di razionalità. Lo ha notato anche Piero Sansonetti: «Il fatto che l'autore del gesto abbia dei pro­blemi mentali rappresenta un aspetto simbolico quasi letterario: perché tutta l'Italia oggi ha dei pro­blemi mentali» (…).

E anche i media, da una e dall'al­tra parte, non sono senza macchia e senza colpa. Da tempo rileviamo che i toni apocalittici e aggressivi utilizzati dal “Giornale” non fanno bene alla serietà del dibattito poli­tico e anzi alimentano in modo este­nuante il muro contro muro. La metafora del derby politico, utiliz­zata più volte da Gianfranco Fini, non appare neanche più sufficiente a rappresentare il quadro. Qui sia­mo passati alla rabbia schiumante, alle accuse lanciate senza senso della misura. Un invito implicito a metterci tutti, statuine alla mano, a colpire l'avversario per farlo san­guinare, in nome dell'assoluta ven­detta. Non c'è stata solo qualche giorno fa la prima pagina con Ber­lusconi che stava per azionare una ghigliottina sulla testa di Fini e Na­politano. La prima pagina del “Gior­nale” di ieri era ancora più chiara nell'esprimere questo sentimento di irrazionale partigianeria Intan­to il titolo, "violenza costituziona­le” che alludeva alle parole dette da Napolitano: «No agli attacchi violenti alle istituzioni». Che si vuo­le arrivare a dire? Che chi difende la Costituzione è il vero mandante dell'atto compiuto da Tartaglia? Poi c'è il vicedirettore Alessandro Sal­lusti che si diffonde in un attacco a tutto campo contro chi ha criticato Berlusconi, inserendo nella partita sia Casini, che aveva parlato di un fronte democratico contro l'emer­genza costituita dalla deriva popu­lista di Berlusconi, sia Fini per il colloquio in cui definiva una "bom­ba" le rivelazioni di Spatuzza. En­trambi, secondo allusti «hanno dato copertura alla campagna di odio della sinistra per mere que­stioni di potere personale». Ecco, questa è esattamente la mancanza di razionalità di chi, sospinto dal­l'emotività del momento, si slancia in una personale caccia ai colpevo­li non accontentandosi del dato di fatto che Tartaglia è malato di men­te ed è stato arrestato e che, per for­tuna, la vita del premier non è in pericolo. Una strada su cui Sallusti è volentieri seguito da Daniela Santanchè, che adombra il complotto: «Bisogna smettere di dire che gli at­tentatori sono tutti pazzi. Voglio chiedere se questo signore si sa co­sa ha fatto nell'ultimo mese, chi ha frequentato, a chi ha scritto». In ogni caso le allusioni di Sallusti di­mostrano il fatto che i "cattivi maestri" sono sempre pronti a ese­guire il loro compito, approfittan­do di ogni sbandamento. Per que­sto i senatori del Pdl Valditara e Saro lo accusano di "linciaggio me­dìatico ne chiedono le dimissio­ni (…).

Dopo l'incidente di piazza Duomo, Gianfranco Fini e Pierferdinando Casini sono sot­to schiaffo. L'operazione lan­ciata nel Pdl è chiara: presen­tarli definitivamente come complici della peggiore oppo­sizione massimalista, compre­sa quella che fa apologia della violenza di piazza, togliendo ogni valore di merito al loro dissenso da Silvio Berlusconi. Puri traditori, insomma. E della peggior specie (…).

Il terreno della controffensi­va berlusconiana era stato già ben preparato dal “Giornale”, che in prima pagina ha esplicitamen­te indicato tra i «mandanti mora­li» dell'aggressione al Cavaliere «anche certi politici del centro-destra...» . Fini e Casini, natural­mente, citati per nome e cogno­me nell'editoriale del vicediret­tore Alessandro Sallusti. Il quale, per aver ripetuto ieri l'accusa nel corso di alcuni programmi tele­visivi. è stato querelato dall'ex presidente della Camera. Ma anche Fini che ieri si è reca­to in visita al San Raffaele di Milano, era furioso per esse­re stato additato tra i «man­danti morali». E due senato­ri del Pdl a lui vicini, Giu­seppe Valditara e Ferruccio Saro, in un duro comunicato hanno rimproverato al Gior­nale di Feltri di aver organizzato un nuovo «linciaggio mediatico», concludendo così lo sfogo: «Non si può che auspica­re che l'editore chieda le dimis­sioni di Sallusti».

Da "L'Artigiano" del dicembre 2009

Non c'è da cercare a lungo nell'agenda del senatore Giuseppe Valditara per trovare impegni e scadenze che riguardano da vicino la realtà delle imprese artigiane. L'abbiamo verificato fin da quando ricopriva l'incarico di assessore provinciale all'Istruzione e, successivamente, nel lavoro svolto come parlamentare fino ad arrivare alla preparazione e alla presentazione di una serie di significativi emendamenti alla Legge Finanziaria in sede di approvazione parlamentare.

"Si tratta di una proposta complessiva; la definirei una "Finanziaria aggiuntiva" - spiega il senatore Valditara - che abbiamo elaborato con l'obiettivo di stabilizzare e rafforzare le piccole imprese in questo difficile momento di congiuntura negativa. Dopo aver  valutato positivamente e sostenuto alcuni interventi del Governo, abbiamo ritenuto che, dopo una fase di contenimento della crisi, sia venuto il momento di rilanciare attraverso una reale riduzione della pressione fiscale e del carico burocratico. Da qui un pacchetto di interventi che partono dall'abolizione dell'IRAP per le aziende sotto i 50 dipendenti, un provvedimento decisivo anche se dovesse essere attuato con una probabile gradualità. Ma non solo questo poiché, tra gli altri, abbiamo presentato emendamenti che riguardano una riduzione di imposte per le famiglie monoreddito, allo scopo di favorire i consumi, e una proposta di alleggerimento fiscale sui contratti di affitto sia per i proprietari che per gli affittuari (cedolare secca). Nella proposta è inserito anche un intervento che mira a defiscalizzare gli investimenti nelle società impegnate nella ricerca e a consentire la deduzione fiscale per i proventi delle medesime";

Si tratta di provvedimenti che, a partire soprattutto dal taglio dell'IRAP, implicano una copertura finanziaria. Come pensa che sia possibile individuarla?

"Non c'è dubbio che esistano margini per individuare risorse - spiega il senatore  - Ad esempio penso a un taglio di quegli incentivi "a fondo perduto" che hanno sempre più la caratteristica di interventi assistenziali senza futuro e che si dissolvono senza produrre sviluppo. Sarebbe già un bel gruzzolo recuperato ma altre risorse possono arrivare tagliando i non pochi sprechi che si registrano nella spesa sanitaria, ultimamente in continua e non sempre giustificata crescita".

Proposte concrete e praticabili quindi, che il senatore Giuseppe Valditara e il suo gruppo di riferimento (ribattezzati dalla stampa "Finiani" perché riconducibili all'attuale presidente della Camera Gianfranco Fini) hanno presentato all'incontro "Rilanciamo l'Italia dell'economia e della politica" tenutosi lo scorso 16 novembre a Milano alla presenza di alcuni senatori e eurodeputati che si riconoscono nell' Associazione Riforme e Libertà.E la scelta di Milano, per il senatore Valditara non è casuale poiché è proprio nel capoluogo si sono materializzate altre sue proposte, a partire dalla richiesta, recepita dal sindaco Letizia Moratti, di avviare un tavolo permanente di confronto tra l'Amministrazione cittadina e le associazioni di categoria.

"Devo dire che è stato un buon risultato, ottenuto anche grazie alla fattiva collaborazione con l'Unione Artigiani, con il quale siamo riusciti ad avviare un ambito continuativo di lavoro con proposte mirate proprio allo sviluppo delle imprese artigiane - precisa Giuseppe Valditara.

Immaginiamo che  intenda riferirsi soprattutto a quella richiesta di maggior attenzione e valorizzazione delle aziende del territorio in materia di appalti di cui ci eravamo occupati anche da queste pagine?

"Infatti. Ho sottolineato l'opportunità di dare maggiori spazi all'imprenditorialità territoriale (non trascurando che  a volte può essere motivo di risparmio) e di arrivare, quando possibile, a frazionare gli appalti per quanto riguarda le parti funzionali, sia per ridurre il ricorso ai subappalti, sia per favorire le specificità e avvalersi delle competenze di tante piccole imprese della zona. Queste indicazioni sono state sottoposte all'amministrazione di Milano che le ha riconosciute come linee guida di cui tener conto  e le ha fatte proprie come "Atto di indirizzo" in una recente seduta della Giunta".

Ma non solo la questione appalti è argomento del tavolo permanente. Ci risulta che a breve si parlerà di "Bottega Scuola", tema caro alla nostra organizzazione…

Apc-Berlusconi/Valditara-Saro:Da Giornale linciaggio mediatico a Fini"

Berlusconi/ Valditara (Pdl): Solidarietà per vile aggressione 

Roma, 13 dic. (Apcom) - "Forte solidarietà al presidente Berlusconi per la vile aggressione". Lo esprime in una nota il senatore del Pdl Giuseppe Valditara. "Mentre da parte del premier vi è stato un intervento molto pacato che ha indirizzato il confronto verso un clima di distensione, richiamando più volte l`idea di un confronto più sereno evidentemente c`è - osserva -chi punta allo scontro ed all`esasperazione del clima nel paese. Dobbiamo fare tutti uno sforzo per riportare su un piano di confronto pacato e costruttivo il dibattito politico".  

Apc-Berlusconi/ Valditara (Pdl): Solidarietà per vile aggressione

Premier fa intervento pacato, ma c'è chi punta esasperazione
Roma, 13 dic. (Apcom) - "Forte solidarietà al presidente Berlusconi per la vile aggressione". Lo esprime in una nota il senatore del Pdl Giuseppe Valditara. "Mentre da parte del premier vi è stato un intervento molto pacato che ha indirizzato il confronto verso un clima di distensione, richiamando più volte l`idea di un confronto più sereno evidentemente c`è - osserva - chi punta allo scontro ed all`esasperazione del clima nel paese.
Dobbiamo fare tutti uno sforzo per riportare su un piano di confronto pacato e costruttivo il dibattito politico".
Red/Bac

Da “Il Foglio” del 12.12.2009, pag. 4

di GIUSEPPE VALDITARA

Caro presidente,

sono un senatore "finiano" che ha simpatia e stima nei tuoi confronti. Sono "finiano" perché mi piace quell'idea di destra repubblicana che il presidente della Camera, Gianfranco Fini, rappresenta e che ritengo sia la naturale evoluzione e il necessario completamento di quel modello di destra liberale che tu per la prima volta già nel 1994 hai introdotto in Italia.

Come ti ho detto in un recente incontro ritengo sinceramente che l'Italia abbia bisogno di alcune riforme in tema di giustizia perché un premier democraticamente eletto, per la durata della carica, deve poter governare senza essere distratto da vicende giudiziarie e perché credo che non sia bene che chi rappresenta il vertice dell'esecutivo possa essere messo sul banco degli imputati in un'aula di tribunale. Già i romani lo sostenevano e molti ordinamenti moderni hanno seguito quell'esempio. Ritengo anche che i magistrati debbano essere responsabili: la separazione dei poteri non può significare l'esistenza di una sorta di giurisdizione domestica per giudici e pm che garantisca una sostanziale impunità disciplinare. Così come ritengo che avesse ragione Filangieri. quando scriveva che la libertà muore quando il giudice si trasforma in legislatore.

La Corte costituzionale non può dunque rappresentare una sorta di terza camera che finisca con l'indebolire la sovranità del Parlamento.

In questo senso penso si possa aumentare la percentuale di giudici nominati da organi espressione diretta o indiretta della sovranità popolare. Ricordo per esempio che nella cosiddetta devolution si coinvolgevano anche le regioni nella scelta di una parte dei giudici costituzionali.

Ritengo infine che un vero processo accusatorio debba presupporre una separazione delle carriere fra pm e giudici e che un processo, in uno stato di diritto, non possa durare in eterno, pur nella salvaguardia delle esigenze di sicurezza dei cittadini.

Queste affermazioni sono condivise anche da alcuni esponenti dell'opposizione, sono in ogni caso senz'altro legittime e penso che debbano finalmente, dopo tanto parlarne, essere tradotte in proposte concrete su cui avviare un serio dibattito parlamentare.

Credo tuttavia anche che sarebbe un errore se dovessero prevalere coloro che spingono per una resa dei conti, che auspicano scontri frontali, che invocano soluzioni di tipo ordalico, che concepiscono l'opposizione come un nemico, che auspicano un'estensione della polemica che coinvolga anche il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano e che tracimi verso uno scontro fra poteri dello stato.

Sono stato candidato da Gianfranco Fini ed eletto grazie alla fiducia degli italiani nel progetto politico del Popolo della libertà che tu, insieme con Gianfranco, hai mirabilmente rappresentato.

Appoggerò lealmente un percorso riformatore quale quello delineato, mi auguro che ciò possa avvenire abbassando da ogni parte i toni, in uno spirito di civile confronto e nella considerazione del più alto interesse della Repubblica.

Penso che una equilibrata soluzione dei problemi sul tappeto sia a portata di mano, credo che essa dipenda in primo luogo da te.

Da “Il Clandestino” del 10.12.2009, pag. 5

Uno sciopero degli immi­grati sul modello della ini­ziativa '24 ore senza di noi' lanciata dalle comunità immi­grate in Francia dove l'hanno chiamata '24 heures sans nous`. Emma Bonino, vicepresidente del Senato, ra­dicale ed ex Ministro, lancia - par­lando con il Clandestino - la proposta di una mobilitazione sul tema dell'im­migrazione. "Dipende - spiega - da quanto si riesce a pubblicizzarla e da come le comunità di immigrati riusci­ranno ad organizzarsi (…).

Sulla mobilitazione, poi, la vicepresi­dente del Senato, sottolinea di "aver saputo da alcune persone della comu­nità degli immigrati che, tempo fa, avrebbero fatto la proposta di uno sciopero di 24 ore ai sindacati ma che pare soltanto l’Ugl avesse detto su­bito di sì. Manca - aggiunge - nelle politiche verso l’immigrazione il buon senso: come si può pensare di legaliz­zare le badanti e di rimandare a casa i mariti che fanno altri lavori?".

Qui, la Bonino, cita un disegno di legge, l'1666, presentato in luglio al Senato e firmato da diversi parlamen­tari dei due schieramenti (tra gli altri Ghedini, Valditara, la Finocchiaro, Bal­dassari, Ichino e la Poli Bortone) dove si chiede la "regolarizzazione del lavoro di cittadini stranieri non comuni­tari, richiedenti un nullaosta di lavoro". Il titolo del primo articolo è lapalissiano: "Dichiarazione di emer­sione di lavoro irregolare". E per ca­pirlo non c'è bisogno di scomodare l'angoscia de "Lo straniero" di Albert Camus: "Oggi la mamma è morta". Speriamo di no: che diamine, in Italia teniamo tutti famiglia.